在商标领域，香烟商标的撤三答辩是一个涉及法律、市场与品牌策略的重要环节。当商标因连续三年未使用而被他人提出撤销申请时，商标持有人需进行答辩以维护自身权益。以下是香烟商标撤三答辩过程中应遵循的几个核心原则：

一、真实性原则

真实性原则是香烟商标撤三答辩的基础。答辩材料必须真实反映商标的使用情况，不得伪造或篡改证据。商标持有人应提供确凿的、能够证明商标在指定期间内实际使用的证据，如销售合同、发票、广告宣传资料、产品包装等。这些证据应能够清晰地展示商标的使用时间、地点、方式及范围，以证明商标并未连续三年未使用。

二、全面性原则

全面性原则要求商标持有人在答辩过程中全面展示商标的使用情况。除了提供直接的使用证据外，还应结合市场情况、品牌影响力等因素进行综合分析。商标持有人可以阐述商标在市场上的知名度、消费者的认可度以及品牌对企业发展的贡献等，以证明商标对于企业的重要性和必要性。此外，还应关注答辩材料的完整性和逻辑性，确保所有证据能够相互印证，形成完整的证据链。

三、针对性原则

针对性原则是指商标持有人在答辩过程中应针对撤销申请的具体理由进行反驳。撤销申请往往会指出商标未使用的具体时间段、使用方式不符合规定等问题。商标持有人应逐一回应这些指控，提供针对性的证据和解释。例如，如果撤销申请指出商标在某一时间段内未使用，商标持有人可以提供该时间段内的销售记录、广告宣传等证据来证明商标的使用情况。

四、法律性原则

法律性原则是香烟商标撤三答辩必须遵循的基本原则。商标持有人应熟悉商标法及相关法律法规的规定，确保答辩材料的合法性和合规性。在答辩过程中，应准确引用法律条文和案例，阐述自己的观点和主张。同时，还应注意答辩材料的格式和表述方式，确保符合法律要求。